HORMUZ-KRISE 2026 — AKTUELLE DATEN
Aktuelle Lage · März 2026

Hormuz-Krise 2026:
Geopolitische Energierisiken in der Praxis

Was Energiesicherheitsexperten jahrzehntelang als größtes Risikoszenario beschrieben, ist am 28. Februar 2026 eingetreten. Die Ereignisse verdeutlichen strukturelle Abhängigkeiten fossiler Energiesysteme.

DATENLAGE · 13. MÄRZ 2026
KRIEGSBEGINN
28. Feb 2026
US/Israel · 13. Tag
ÖLPREIS BRENT
~$92/bbl
Peak $120 · Vorkrieg $73
EU GAS (TTF)
~€50/MWh
+60–90% in 2 Wo.
DE GASSPEICHER
20,6%
Niedriger Saisonwert
VERSORGUNGSAUSFALL
15–20 Mio bbl/Tag
Größter IEA-Ausfall je
IEA NOTRESERVEN
400 Mio bbl
Größte Freigabe je
Schiffsverkehr Hormuz
~0%
Westl. Verkehr
▼ Rückgang von 100 % auf nahe null in 3 Tagen
Qatar LNG
GESTOPPT
Force Majeure 2. März
−19% globales LNG
LNG-Frachtrate
+650%
$40k → $300k/Tag
1 Woche
Schiffe vor Anker
150+
Incl. 100 Container
Golf-Region
Prod.-Kürzungen Golf
−10 Mio
bbl/Tag · Saudi/UAE/Iraq
Lager füllen sich
IRGC-Drohung
$200
„Erwarten Sie $200/bbl"
Minen im Strait
Chronologie — Hormuz-Krise 2026
28. FEB 2026
US/Israel greifen Iran an
Khamenei getötet. Brent $73→$83.
28. FEB NACHT
IRGC sperrt Hormuz
VHF-Durchsagen: „Kein Schiff darf passieren."
1. MÄRZ
Erste Schiffe getroffen
Skylight getroffen, 2 Seeleute getötet.
2. MÄRZ
Qatar: LNG-Stopp
QatarEnergy Force Majeure. TTF +50%.
4. MÄRZ
Strait offiziell „zu"
Versicherungsmarkt zieht sich zurück.
5–8. MÄRZ
Pipeline-Kapaz. erschöpft
Yanbu + Fujairah: −12 Mio bbl/Tag Defizit.
9. MÄRZ
Brent über $100
G7-Krisentreffen. IEA: 400 Mio bbl Notreserven.
10. MÄRZ
Iran legt Minen
US setzt 16 Minenlegungs-Boote außer Gefecht.
11.–12. MÄRZ
Angriffe auf Schiffe + Dubai
Thai-Schiff in Brand. Drohnen bei Dubai Airport.
13. MÄRZ (HEUTE)
Neuer Khamenei: bleibt zu
„Druckmittel-Taktik fortsetzen." US: „Noch nicht bereit."
Ölpreis Brent — Entwicklung März 2026 (USD/Barrel)
Ölpreis-Szenarien 2026 (USD/bbl)
Mögliche Beschleunigungseffekte für Erneuerbare
Wärmepumpen-Nachfrage
+↑ stark
EV-Attraktivität
+↑ stark
Solar-Nachfrage
sehr stark
Polit. Druck Energiewende
Maximal
Einordnung: Auswirkungen auf Europa
🇪🇺 Gasspeicher auf Krisentief
EU-Gasspeicher unter 30% — DE bei 20,6%. TTF-Gas +60–90% in 2 Wochen. Rezessionsrisiko Eurozone.
Euronews / Goldman Sachs, März 2026
🚢 LNG-Konkurrenz mit Asien
LNG-Tanker drehen Richtung Asien. +650% Frachtkosten. Europa geht in teuersten Refill-Sommer seit 2022.
FT / Kpler, März 2026
Einordnung: Energiesicherheit und erneuerbare Energien
☀️ EE: Das Gegenteil von Hormuz
Wind & Solar haben keine Meerengen, keine Versicherungsrisiken. Kein Drohnenangriff stoppt die Sonne über Deutschland.
Bruegel, 2. März 2026
🔋 Wärmepumpe sofort attraktiver
TTF €50+/MWh: Gasheizung kostet 2× mehr als EE-Strom-WP. Jeder Ölpreisschock verbessert EE-Wirtschaftlichkeit.
Marktpreisvergleich März 2026
QUELLEN (Stand: 13. März 2026)
IEA Oil Market Report März 2026 · Wikipedia: 2026 Strait of Hormuz Crisis · NPR (04.03.) · CNN (11.03.) · Al Jazeera (13.03.) · CNBC (12.03.) · Bruegel (02.03.) · Euronews (05.03.) · Axios (12.03.) · Kpler (01.03.) · Congress.gov CRS R45281 · Bloomberg (09.03.) · Rio Times Intelligence Brief (11.03.)
Interaktive Datenerkundung · Stand 2024/2025

EnergiewendeInteraktive Datenanalyse

Erkunde Deutschlands Energiesystem anhand belegter Daten — und modelliere interaktiv verschiedene Szenarien für Stromerzeugung, Verkehr, Ernährung und geopolitische Risiken.

Erkundung starten ↓
DE Stromerzeugung EE
61
% des Strommix · 2025 (vorl.)
▼ 2024: 62% — 2025 witterungsbedingt (Wind)
Welt Primärenergie Fossil
82
% des globalen Mix · 2024
▲ Strukturell nahezu unverändert
Solar LCOE Senkung
−86
% seit 2010
Stärkste Kostenreduktion je
Globale CO₂-Emissionen
40,8
Gt CO₂ · 2024 · Rekordniveau
▲ Historischer Höchstwert (IEA)
DE Importkosten Fossile
~50
Mrd EUR/Jahr · 2024
▼ vs. 110 Mrd. EUR (2022)
RZ-Strom Bedarf 2030 (IEA)
945
TWh · Basis-Szenario
2,3× vs. 2024 (415 TWh)
Rohöl Brent Lade …
USD / Barrel
Quelle: Alpha Vantage · EIA
Erdgas Henry Hub Lade …
USD / MMBtu
Hinweis: Henry Hub (US) als Proxy · TTF korreliert
Carbon ETF KRBN Lade …
USD / Anteil · ETS-Proxy
KRBN = KraneShares Global Carbon ETF · kein direkter EUA-Preis
Live-Datenquellen: Rohöl Brent & Erdgas: Alpha Vantage Commodities API (alphavantage.co) · Carbon ETF KRBN: Alpha Vantage Equity API · Hinweis: KRBN ist kein direkter EU-ETS-Zertifikatspreis (EUA) — er bildet ein Korb aus EUA, CCA und RGGI-Zertifikaten als ETF ab. DE Strommix: Fraunhofer ISE energy-charts.info (öffentliche API, keine Authentifizierung, DSGVO-konform) · Alle Live-Daten werden ausschließlich im Browser des Nutzers verarbeitet, nicht gespeichert.
Kapitel 01 · Deutschland

Deutschlands Energiewende in Zahlen

Vom Kohle-dominierten Mix der 1990er zum EE-Anteil von ~61 % (2025, vorl.) im Strom — witterungsbedingt etwas unter dem Rekordwert 2024 (62 %). Langfristiger Aufwärtstrend intakt.

Primärenergieverbrauch
11.899
PJ (≈ 3.305 TWh) · 2024
▼ −37% vs. 1990
EE-Anteil Strom 2024
61%
289 TWh aus Erneuerbaren (2025, vorl.)
▼ 2024: 62% (witterungsbedingter Rückgang Wind)
Wind installiert
~77
GW Gesamt (on+offshore, Ende 2025)
Ziel 2030: 115 GW
Solar installiert
~106
GW · Ende 2025 (+17 GW Zubau 2025)
Ziel 2030: 215 GW
Strommix Deutschland 2025 (vorläufig, BDEW/ZSW)
Witterungsbedingt: schwaches Wind-Q1 (–5,2 %) · Solar +18,7 % · Kein Kernkraft seit April 2023
Stromnachfrage 2045 — Szenarienvergleich
EE-Anteil Entwicklung (Strom)
1990
4 %
Praktisch nur Wasserkraft
2000
7 %
EEG tritt in Kraft
2010
17 %
Wind- und Solarausbau beschleunigt
2019
43 %
Windkraft überholt Braunkohle
2023
52 %
Erstmals Mehrheit aus EE
2024
62 %
Rekordwert — getragen durch Windkraft
2025
61 %
Leicht rückläufig — historisch schwaches Q1 Wind (März: schwächster seit 1950); Solar +19 % kompensiert teilweise (BDEW/ZSW, vorläufig)
Sektorziele 2030 / Status
Kapitel 02 · EU & Welt

Europa & Welt im Vergleich

EU-27: 2025 erzeugte erstmals mehr Strom aus Wind und Solar als aus fossilen Quellen (Ember, Jan. 2026). Beim Primärenergieverbrauch liegt der EE-Anteil bei schätzungsweise ~26 % (2025). Global bleiben ~82 % der Primärenergie fossil.

EU EE-Anteil PEV 2024
~26,5
% PEV 2025 (geschätzt) · 2024: 25,2 %
Ziel 2030: 42,5 % (RED III)
EU Strom EE-Anteil 2024
~48
% · 2025 (Ember European Electricity Review)
▲ 2024: 47,5 % — Wind+Solar erstmals > Fossile
Welt Fossiler Anteil PEV
82
% · Strukturell kaum verändert
Seit 2000: −3 Prozentpunkte
Globale CO₂ 2024
40,8
Gt · Historischer Rekord
IEA: Trend nicht mit Paris vereinbar
Primärenergiemix Welt 2024
EE-Entwicklung: Deutschland vs. EU vs. Welt
DE: Netto-Stromerzeugung öffentl. Versorgung (Fraunhofer ISE) · EU: Bruttostromerzeugung (Ember/Eurostat) · Welt: Primärenergie-EE-Anteil (IEA) · 2025: vorläufig
IEA-Szenarien: Globaler CO₂-Pfad bis 2050
STEPS: Stated Policies APS: Announced Pledges NZE: Net Zero 2050
Kapitel 03 · Verkehr & Transport

Mobilität und Energie

Verkehr verursacht ~29 % der globalen CO₂-Emissionen. 96 % des Sektors laufen fossil. Die Elektrifizierung ist der kritische Hebel.

Verkehr CO₂-Anteil (DE)
22
% der deutschen Gesamtemissionen
▲ Bislang geringster Fortschritt
PKW-Bestand DE Elektro
~5
% aller PKW · Ende 2024
Ziel 2030: 15+ Mio. BEV
Fossiler Anteil Verkehr
96
% weltweit · 2024
Luftfahrt+Schiff: schwer dekarbonisierbar
Bahn-Energieeffizienz vs. PKW
effizienter pro Personenkilometer
Verlagerung = sofortige Wirkung
Energieverbrauch nach Verkehrsträger (EU-27, TWh/Jahr)
CO₂ Intensität je Verkehrsträger
Elektrifizierungspfad Verkehr (Welt)
Kapitel 04 · Digitale Wirtschaft & KI

Digitale Wirtschaft und Energiebedarf

Rechenzentren verbrauchten 2024 weltweit ca. 415 TWh Strom. Die IEA prognostiziert für 2030 je nach KI-Wachstumspfad einen Anstieg auf 700 bis 1.750 TWh (Basis- bzw. Hochszenario).

RZ-Strom Welt 2024
415
TWh · ~1,5% des Weltstromverbrauchs
▲ stark steigend
RZ-Strom IEA Basis 2030
945
TWh · Basisszenario IEA
▲ 2,3× in 6 Jahren
ChatGPT-Anfrage vs. Google
10×
höherer Energiebedarf je Anfrage
GPT-4 Training: ~GWh-Bereich
DE Rechenzentren 2024
~18
TWh/Jahr · wachsend
40% EE-Anteil (Ziel: 100%)
Rechenzentren — Globaler Stromverbrauch 2020–2035 (TWh)
Energiequellen globale RZ 2024
KI Energie-Benchmarks
Google-Suche
0,3 Wh
GPT-3.5 Anfrage
~3 Wh
GPT-4 Anfrage
~8 Wh
Bild-Generierung
10–30 Wh
Regionale RZ-Verteilung 2024
USA
40%
Europa
20%
China
15%
Rest Welt
25%
Energieeffizienz des menschlichen Gehirns

Eigenständiges Denken vs. KI-Delegation:
Ein Effizienzvergleich

Das menschliche Gehirn ist mit ~20 Watt der energieeffizienteste „Computer" der bekannten Welt — und verbraucht diese 20 W ohnehin, egal ob du es nutzt oder nicht. Jede Aufgabe, die du selbst denkst statt an eine KI zu delegieren, ist CO₂-neutral.

🧠
Menschliches Gehirn
20 W
Konstanter Grundverbrauch — 24/7, ob aktiv oder nicht
DAS MACHT ES ZUM WUNDER:
86 Mrd. Neuronen 100 Bio. Synapsen
Rechenleistung (~) ~1 ExaFLOP/s
Energieeffizienz 50 PetaFLOP/W
Jahresverbrauch ~175 kWh/Jahr
🤖
Großes KI-Sprachmodell (GPT-4-Klasse)
500.000+ W
Serverbetrieb Rechenzentrum (Training: GWh-Bereich)
ZUM VERGLEICH:
Parameter GPT-4 (~) ~1,8 Bio.
Training-Energie (est.) ~50 GWh
Pro Anfrage (GPT-4) ~8–10 Wh
Effizienz vs. Gehirn 25.000× schlechter/W
Alltagsvergleich: Energieaufwand Gehirn vs. KI (Wh pro Aufgabe)
Das Gehirn verbraucht für diese Aufgaben anteilig Bruchteile seiner ohnehin laufenden 20 W — der Zusatz-CO₂-Abdruck ist effektiv null.
🧮
Kopfrechnen
Gehirn: ~0,001 Wh
Taschenrechner-App: ~0,005 Wh
KI-Lösung: ~3–8 Wh
3.000–8.000× effizienter
✍️
Brief/E-Mail schreiben
Gehirn: ~0,01 Wh
Textprogramm: ~0,1 Wh
KI-Text (GPT-4): ~10–30 Wh
1.000–3.000× effizienter
🗺️
Route überlegen
Gehirn: ~0,005 Wh
Navi-App: ~0,5 Wh
KI-Reiseplan: ~5–15 Wh
1.000–3.000× effizienter
💡
Idee entwickeln
Gehirn: ~0,02 Wh
Recherche-Suche: ~0,3 Wh
KI-Brainstorming: ~10–40 Wh
500–2.000× effizienter
🍳
Rezept ausdenken
Gehirn: ~0,01 Wh
Kochbuch lesen: ~0 Wh
KI-Rezept: ~5–15 Wh
500–1.500× effizienter
🌍
Meinung bilden
Gehirn: ~0,05 Wh
Zeitung lesen: ~0,1 Wh
KI-Zusammenfassung: ~8–20 Wh
160–400× effizienter
Skalierungseffekt: Verhaltensänderung bei 10 Mio. Personen
Annahme: Jeder ersetzt 5 KI-Anfragen/Tag durch Eigendenken (je ~8 Wh):

10 Mio. × 5 × 8 Wh = 400 MWh/Tag
= 146 GWh/Jahr gespart

Das entspricht dem Jahresstromverbrauch von ~40.000 deutschen Haushalten — oder dem Betrieb von ~16.000 Windkraftanlagen-Stunden.
Konsequenzen unreflektierter KI-Nutzung
Menschen nutzen KI oft für Aufgaben, die ihr Gehirn problemlos selbst lösen könnte — und dabei:
  • …verbrauchen bis zu 25.000× mehr Energie
  • …fördern globale RZ-Expansion (+945 TWh bis 2030)
  • …schwächen eigene kognitive Fähigkeiten
  • …erhöhen Abhängigkeit von fossilen Energien

„Selber denken ist Klimaschutz" — und kostet null Euro extra.
🧠⚡
Energieeffizienz-Perspektive: Gehirn vs. digitale Systeme
Das menschliche Gehirn liefert ~1 ExaFLOP/s bei 20 Watt — das leistungsstärkste supercomputer-ähnliche Rechenzentrum der Welt braucht dafür ~20–50 Megawatt. Faktor: 1.000.000× effizienter. Evolution hat 500 Millionen Jahre optimiert — und das Ergebnis läuft mit weniger Strom als eine Energiesparlampe.

Konkrete Empfehlung: KI-Systeme sind sinnvoll für Aufgaben, die tatsächlich maschinelle Rechenkapazität erfordern — z. B. Datenanalyse, Übersetzung großer Mengen, komplexe Optimierung. Für Alltagsüberlegungen, einfache Texte und kreative Aufgaben ist der Energieaufwand menschlichen Denkens um Größenordnungen geringer.
Kapitel 05 · Geopolitik & Systemrisiken

Versorgungssicherheit und geopolitische Risiken

Historische Ölpreisschocks, Importabhängigkeiten und kritische Transportwege illustrieren strukturelle Vulnerabilitäten fossiler Energieversorgung.

Rohölpreis Historisch (USD/Barrel, real)
HOCH
🛢️
Preisvolatilität Fossile
Ölpreis variierte 2020–2022 zwischen 20 und 130 USD/Barrel. EU zahlte 2022 ca. 600 Mrd. EUR für fossile Importe — 3× Vorjahr.
HOCH
🔒
Geopolitische Konzentration
Deutschland importierte 2021 bis zu 55 % des Gases aus Russland. Nach Kriegsbeginn 2022 rasche Diversifizierung — Ukraine-Transitvertrag lief zum 1. Januar 2025 aus: russisches Pipeline-Gas seither vollständig ersetzt durch norwegisches Gas und US-LNG.
🔴 AKTIV
🚢
Hormuz-Krise — Aktueller Stand (März 2026)
Effektiv geschlossen seit 28. Feb. 2026. 15–20 Mio. bbl/Tag blockiert. Brent stieg von $73 auf $120 (Peak). TTF Gas +60–90%. IEA: größte Versorgungsstörung aller Zeiten. Qatar LNG: Force Majeure erklärt.
MITTEL
💰
Strukturelle Kapitalflucht
EU transferiert jährlich 400–600 Mrd. EUR an fossile Exportstaaten. EE-Investitionen bleiben im Land und schaffen lokale Wertschöpfung.
MITTEL
🏭
Stranded Assets
Fossile Infrastruktur im Wert von Billionen USD riskiert, vorzeitig wertlos zu werden — je länger gewartet wird, desto größer der Schock.
GERING (EE)
☀️
Erneuerbare: Heimvorteil
Wind, Solar, Wasserkraft sind heimisch, unbegrenzt und preisstabil. Kein Kartelldruck, kein Importrisiko, keine Logistikkette.
DE-Gasimporte: Herkunftsstruktur 2019–2025 (Ukraine-Transit endete Jan. 2025)
Kapitel 06 · Stromerzeugungskosten

LCOE: Kostenentwicklung der Stromerzeugung

Seit 2010 sind Solar-Strom um 86 % und Windkraft um 68 % günstiger geworden. EE sind heute meist die günstigste Neuinstallation.

Solar PV LCOE 2024
44
USD/MWh · Utility-Scale · IRENA
2010: 380 USD/MWh (−86%)
Wind Onshore LCOE 2024
50
USD/MWh · IRENA 2024
2010: 135 USD/MWh (−63%)
Wind Offshore LCOE 2024
90
USD/MWh · deutlich variabel
2010: 230 USD/MWh (−61%)
Kohle + CO₂-Preis LCOE
~150
USD/MWh · mit CO₂ 90€/t
2010: 100 USD/MWh (+50%)
Gas (CCGT) LCOE 2024
~100
USD/MWh · bei Marktpreisen
Stark gaspreisabhängig
Kern (neue Projekte)
150–200
USD/MWh · Hinkley Point C
Bauzeit >10 Jahre, Überschreitung
LCOE Vergleich 2010 vs. 2024 (USD/MWh)
LCOE-Kurve Solar PV 1976–2024 (Lernkurve)
Kapitel · Politik & Messwirkung

Beschlüsse und ihre
messbaren Effekte

Zentrale energie- und klimapolitische Entscheidungen seit 1990 — mit Zielformulierung, gemessenem Ergebnis und methodischer Einordnung. Kausalität wird dort angegeben, wo sie durch wissenschaftliche Studien belegt ist; andernfalls wird Korrelation als solche benannt.

Methodischer Hinweis zur Ursache-Wirkungs-Darstellung: Politische Maßnahmen wirken selten isoliert — Technologiekostenrückgang, wirtschaftliche Konjunktur und weitere Gesetze wirken gleichzeitig. Die Ampelwertung bezieht sich ausschließlich auf das explizit formulierte Ziel der jeweiligen Maßnahme und den bis heute messbaren Zielerfüllungsgrad. Quellen für Zielformulierungen: Gesetzestexte. Quellen für Messwerte: AGEB, UBA, Eurostat, IEA, Ember. Konfunder werden je Karte benannt.
11 von 16
Kerninstrumente mit messbarem Fortschritt (≥ 50 % Zielerreichung)
3 von 16
Teilweise Zielerreichung oder Ziel zwischenzeitlich verfehlt
2 von 16
Nachweislich kontraproduktiv oder Zielverfehlung (mit Erläuterung)
Regierungskoalitionen 1990–2026 — Koalitionszusammensetzung (Energie- & Klimapolitik)
Methodischer Hinweis: Die Farbgebung zeigt die Koalitionszusammensetzung als faktischen Kontext — keine Parteibewertung. Wertung bezieht sich auf Energie- und Klimapolitik der jeweiligen Koalition gemessen an ihrem eigenen Koalitionsvertrag. Grüne   SPD   CDU/CSU   FDP  
Koalitions-Bilanz-Matrix: Eigene Versprechen vs. gemessenes Outcome (Energie & Klima)
Bewertet wird ausschließlich: Hat die Koalition ihr eigenes Koalitionsvertragsziel in Energie- und Klimapolitik erreicht? Quellen: Koalitionsverträge (bundestag.de / kas.de) · AGEB · UBA · Fraunhofer ISE · Clean Energy Wire. Konfunder = externe Ereignisse, die unabhängig von Parteipolitik wirkten.
Politischer Zeitstrahl 1990–2026 (oben: Deutschland · unten: EU & International)
Deutschland   EU   International   Kontraproduktiver Effekt dokumentiert
Primärquellen: EEG-Texte (Clearingstelle EEG-KWKG) · AGEB Energiebilanzen · UBA Klimaschutzziele und -indikatoren · Ember European Electricity Review 2025/2026 · Clean Energy Wire: EU ETS Factsheet · Wikipedia EU ETS (akademisch geprüfte Emissionsreduktionszahlen) · UNFCCC Paris Agreement Treaty Text · DIW/BMU: EEG-Wirkungsanalyse 2008 · Fraunhofer ISE Aktuelle Fakten PV · EC Fit for 55 Impact Assessment 2021 · BVerfG Klimabeschluss 1 BvR 2656/18 (Apr. 2021) · Kohleausstiegsgesetz BGBl. I S. 1818 (2020) · EC REPowerEU Plan 2022
Kapitel 07 · Massentierhaltung & Ernährung

Nutztierhaltung und
Treibhausgasemissionen

Die globale Nutztierhaltung emittiert laut FAO 7,1 Gt CO₂eq/Jahr — das entspricht 14,5 % aller anthropogenen Treibhausgase (Gesamtemissionen inkl. Futtermittelanbau, Landnutzungsänderung). Ernährungsgewohnheiten gelten als signifikanter Einflussfaktor auf Gesamtemissionen.

Globale THG-Emissionen Nutztierhaltung
14,5
% aller menschl. THG · FAO (7,1 Gt CO₂eq/Jahr)
Mehr als Verkehr weltweit (14%)
Rinder: Anteil an Nutztierhaltungs-THG
62
% (Fleisch + Milch) · ~3,8 Gt CO₂eq/Jahr
Kuh = dritthöchster THG-Emittent (Bill Gates)
Deutschland: Tierhaltung-THG
35,5
Mt CO₂eq/Jahr · 5,3% der DE-Gesamtemissionen
68% aller landwirtschaftl. Emissionen DE
DE Methan aus Landwirtschaft
76
% aller DE Methanemissionen (2024)
Hauptquelle: Rindererdauung + Gülle
DE Lachgas aus Landwirtschaft
77,3
% aller DE N₂O-Emissionen (2024)
N₂O: 265–300× klimawirksamer als CO₂
Einspar-Potenzial vegane Ernährung
38–52
% weniger ernährungsbed. THG (UBA)
Vegetarisch: 20–47 % Einsparung
THG-Quellen der globalen Nutztierhaltung (FAO)
CO₂eq pro kg Lebensmittel (Konventionell, DE)
Die drei Treibhausgase der Tierhaltung — Klimawirkung im Vergleich
💨
CO₂ — Kohlendioxid
Referenzgröße. In Tierhaltung v.a. durch Landnutzungsänderung (Abholzung für Soja-Futter und Weideflächen).
TIERHALTUNGSANTEIL: Futter-Anbau, Transport
🐄
CH₄ — Methan
27–80×
Verdauung (Rülpsen) der Wiederkäuer + Gülle-Lagerung. Eine Kuh: 70–120 kg Methan/Jahr. Abbau nach ~12 Jahren.
TIERHALTUNG: 37% globaler Methanemissionen
💩
N₂O — Lachgas
265–300×
Gülle-Lagerung + Dünger-Ausbringung (Stickstoff). Verweildauer in Atmosphäre: über 100 Jahre. Stärkstes der drei Gase.
LANDWIRTSCHAFT: 77,3% der DE-N₂O-Emissionen (2024)
Globale Landnutzung — Flächen­verteilung
Trendentwicklung: Fleischproduktion Welt (Mio. t/Jahr)
Ernährungsweise und Treibhausgaswirkung (gCO₂eq/Tag, Person)
UMWELTBUNDESAMT / USDA / UBA 2024
Umstieg von Durchschnittsernährung DE auf vegane Kost: −38 bis −52 % der ernährungsbedingten Emissionen. Auch vegetarisch oder stark fleischreduziert bringt deutliche Effekte.
Strukturelle Fakten und Systemvergleich
🌽 Futtermittel-Ineffizienz
Um 1 kg Rindfleisch zu produzieren, werden 7–10 kg Getreide/Soja als Futter benötigt. Für 1 kg Hühnerfleisch: ~3 kg. Pflanzliche Proteine sind 5–10× flächeneffizienter.
Quelle: FAO / UBA
🌳 Soja = Regenwaldzerstörung
~75 % des globalen Sojas gehen als Tierfutter in die Massentierhaltung. Für den Sojaanbau werden jährlich Millionen Hektar Regenwald gerodet — primär in Brasilien, Paraguay, Argentinien. Regenwald ist die wertvollste CO₂-Senke der Erde.
Quelle: WWF / FAO 2023
🔥 Ernährung als eigenständiger Emissionsfaktor
Wissenschaftliche Analysen (u.a. IPCC SRCCL 2019) zeigen, dass selbst eine vollständige Dekarbonisierung der Energieversorgung ohne gleichzeitige Änderungen im Ernährungssystem nicht ausreicht, um die 1,5°C-Grenze einzuhalten. Energiewende und Ernährungswandel sind komplementäre Aufgaben.
Quelle: veganivore.de / Wissenschaftliche Literatur
🥗 Planetarische Gesundheitsdiät
Dr. Marco Springmann (Oxford): „Eine Änderung hin zu komplett pflanzenbasierter Ernährung würde ernährungsbedingte THG um ~75 % reduzieren. Ohne stringente Ernährungsänderung haben wir praktisch keine Chance, den Klimawandel vernünftig einzudämmen."
Quelle: Planetary Health Diet / Springmann et al.
Globale Nutztierhaltungs-Emissionen 2050: Szenarien im Vergleich
BAU-SZENARIO 2050
9,1 Gt CO₂eq/Jahr
+28% vs. heute · FAO GLEAM 2023
BEST-PRACTICE-SZENARIO
−30% möglich
Durch Effizienzgewinne in Produktion · FAO
PFLANZL. ERNÄHRUNG WELT
−68% CO₂
Oxford / Springmann · Gesamtwirtschaftlich
QUELLEN MASSENTIERHALTUNG
FAO: Tackling Climate Change through Livestock (2013, 7.1 Gt CO₂eq = 14,5%) · FAO GLEAM COP28 Report 2023 (6,2 Gt = 12% für 2015) · FAO: Livestock solutions for climate change · Umweltbundesamt: Tierhaltung und Ernährung (35,5 Mt DE, 5,3%) · UBA: Fragen und Antworten Tierhaltung · PETA.de: Treibhausgase 2024 (77,3% N₂O aus Landwirtschaft DE) · FAIRR: Greenhouse gases from intensive animal agriculture (70–120 kg Methan/Kuh/Jahr) · klimafakten.de: Fleischarme Ernährung · Dr. Marco Springmann, Oxford: Planetary Health Diet · Klimafakten/IPCC SRCCL 2019 · Veganivore.de / Albert-Schweitzer-Stiftung
Quellenverzeichnis

Alle Datenquellen

Jede Zahl, jedes Diagramm und jede Berechnung in dieser Anwendung basiert auf verifizierbaren Primärquellen. Hier findest du den direkten Weg zu den Originaldaten — sortiert nach Themenblock.

🇩🇪 Kapitel 01 — Deutschland: Energiedaten & Szenarien Daten bis 2025
Primärdaten
AGEB — Auswertungstabellen der Energiebilanz Deutschland
Jährliche Primärenergieverbrauchsstatistik, Stromerzeugung nach Energieträgern, vollständige Energiebilanz 1990–2024. Die Grundlage aller deutschen Energiemengen-Zahlen.
AG Energiebilanzen · Jährlich aktualisiert · Stand 2024
Branchenverband
BDEW — Die Energieversorgung 2024 (Jahresbericht)
Stromerzeugungs-Statistik inkl. 62% EE-Anteil 2024, installierte Kapazitäten Wind/Solar, Verbrauchsentwicklung, Netzinfrastruktur.
Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft · Dezember 2024
Bundesministerium
BMWK — Energiedaten: Gesamtausgabe
Offizielle Energiedaten der Bundesregierung: PEV, Stromverbrauch, EE-Anteile, CO₂-Emissionen, Sektorziele. Download als Excel/PDF.
Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz · Regelmäßig aktualisiert
Szenarienstudie
McKinsey — Zukunftspfad Stromnachfrage 2045
Konservatives Szenario 750 TWh Stromnachfrage 2045. Grundlage für den Szenarienvergleich im Dashboard (McKinsey-Balken).
McKinsey & Company Deutschland · Januar 2025
Szenarienstudie
Ariadne — Szenarien zur Klimaneutralität 2045
Multisektorale Pfadanalyse, 800 TWh Stromnachfrage 2045-Szenario. Detaillierte Treibhausgasminderungspfade je Sektor.
Kopernikus-Projekt Ariadne · März 2025
Szenarienstudie
Agora Energiewende — Klimaneutrales Deutschland 2045
1000 TWh Stromnachfrage-Szenario 2045. Sektorübergreifende Analyse von Strom, Wärme, Verkehr, Industrie auf dem Weg zur Klimaneutralität.
Agora Energiewende · 2023
Aktualisierung 2025 — Primärdaten
BDEW — Jahresbericht Energieversorgung 2025
Quelle für alle 2025-Aktualisierungen in dieser Anwendung: EE-Anteil Bruttostromerzeugung 58 %, Bruttostromverbrauch ~56 %, Solar +17 GW (gesamt ~106 GW), Wind an Land +5,2 GW (gesamt ~77 GW), CO₂-Minderung Energiewirtschaft vs. 1990 nun 61 %. Wichtiger Hinweis: Q1 2025 historisch windschwach (schwächster März seit 1950-Messbeginn).
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft · Dezember 2025
Aktualisierung 2025 — Primärdaten
ZSW & BDEW — EE-Anteil Stromverbrauch 2025 (Pressemitteilung)
Vorläufige Jahresauswertung: EE-Anteil am Bruttostromverbrauch 2025 = knapp 56 % (BDEW-Berechnungsbasis gemäß EU-Richtlinie). Solar +18,7 %, Wind an Land −5,2 % (witterungsbedingt). Diese Quelle bildet die Basis für die 2025-Datenpunkte im EE-Trend-Diagramm. Methodik-Hinweis: unterschiedliche Abgrenzungen (Brutto- vs. Netto-Stromerzeugung, öffentl. vs. Gesamtversorgung) führen bei verschiedenen Instituten zu Werten zwischen 56 und 63 %.
ZSW / BDEW · 10. Dezember 2025 · Vorläufige Berechnungen
Aktualisierung 2025/2026 — Echtzeit-Daten
Fraunhofer ISE / Strom-Report — Strommix 2025 & Jan/Feb 2026
Basis für den 61 %-Wert im EE-Trend-Chart (methodisch konsistent mit dem 62 %-Wert 2024): öffentliche Netto-Stromerzeugung. EE-Anteil 2025: ~61 %; Jan/Feb 2026: 51,9 % (witterungsbedingt). Fraunhofer ISE wertet kontinuierlich Daten der vier Übertragungsnetzbetreiber, Destatis, BDEW, ZSW, AEE und AGEB aus.
Fraunhofer ISE / strom-report.com · Stand März 2026
Methodikhinweis — Vergleichbarkeit
Warum weichen die EE-Anteilszahlen zwischen Quellen ab?
Unterschiedliche Werte (56 %, 58 %, 61 %, 62–63 %) entstehen durch: (1) Abgrenzung Brutto- vs. Nettostromerzeugung (bis zu 5–8 % Unterschied je Träger), (2) Einbezug der gesamten Versorgung vs. nur öffentlicher Netze, (3) Behandlung von Eigenstromerzeugung, Speicherein- und -ausspeicherung, (4) Vor- vs. Endgültigwerte (Endwerte liegen erst ca. September des Folgejahres vor). Alle Werte in dieser Anwendung sind mit Quellenangabe versehen und methodisch konsistent innerhalb einer Zeitreihe.
AGEB / BDEW / Fraunhofer ISE / Destatis · Methodenerläuterungen
🌍 Kapitel 02 — EU & Welt: Primärenergie, EE-Anteile, CO₂ Daten bis 2025
EU-Statistikamt
Eurostat — EU Primärenergieverbrauch 2024 (25,2 % EE)
Offizieller EU-EE-Anteil von 25,2 % am Primärenergieverbrauch 2024. Der Wert 2025 (≈ 26,5 % geschätzt) basiert auf Extrapolation anhand der Eurostat-Vorschätzungen und des Ember-Berichts; amtliche 2025-Daten erscheinen voraussichtlich Ende 2026.
Eurostat · Dezember 2025
EU-Statistikamt
Eurostat — EU Stromanteil EE 47,5 % (2024)
Erstmals über 47 % Strom aus erneuerbaren Quellen in der EU-27 im Jahr 2024. Basis für den EU-Strommix-Vergleich. Für 2025 siehe Ember European Electricity Review 2026 (≈ 48 %).
Eurostat · Januar 2026
EU-Umweltagentur
EEA — Primär- und Endenergieverbrauch Indikator
Langzeitreihen zum europäischen Energieverbrauch und EE-Anteilsentwicklung. Tracking der EED-Ziele (Energy Efficiency Directive).
European Environment Agency · Laufend aktualisiert
Internationale Energieagentur
IEA — World Energy Outlook 2024
Globale Energieszenarien STEPS, APS und NZE bis 2050. Quelle für die CO₂-Pfad-Charts und globalen Wachstumsprognosen für EE.
IEA · Oktober 2024 · Flagship-Report
Internationale Energieagentur
IEA — Global Energy Review 2025
Aktuellste globale Energiedaten: 82% fossiler Anteil am Primärenergiemix, CO₂-Rekord 40,8 Gt. Basis für alle Weltenergie-Kennzahlen.
IEA · 2025
Industrie-Statistik
Energy Institute — Statistical Review of World Energy 2025
Umfassendste globale Energiestatistik: Fördermengen, Verbrauch, Reserven, Preise, CO₂ nach Land und Energieträger. Nachfolger des BP Statistical Review.
Energy Institute · Juni 2025 · 74. Ausgabe
Aktualisierung 2025 — EU Strom
Ember — European Electricity Review 2026
Basis für den 2025-Datenpunkt im EU-Strom-EE-Chart (~48 %): Wind + Solar erstmals mehr als fossile Stromerzeugung in der EU (30 % vs. 29 %). EU-Solarstrom 2025: Rekord 369 TWh (+20 %). Gasgenerierung stieg um 8 % (kompensierte Hydro-Rückgang), was die Fossile-Gas-Importrechnung um 16 % auf 32 Mrd. EUR erhöhte. Ember ist ein unabhängiges Energie-Thinktank; Daten offen lizenziert (CC-BY 4.0).
Ember Energy Research CIC · Januar 2026 · CC-BY 4.0
Aktualisierung 2025 — Global Strom
Ember — Global Electricity Mid-Year Insights 2025
Basis für den globalen EE-Strom-2025-Datenpunkt: EE-Anteil globale Stromerzeugung H1 2025 = 34,3 % (2024: 32,7 %) — Erneuerbare erstmals vor Kohle. Solarwachstum +7,7 % gegenüber Vorjahr. CO₂ aus globalem Stromsektor H1 2025: leicht gesunken (−12 Mt), trotz Nachfragewachstum von 2,6 %.
Ember Energy Research CIC · Januar 2026 · CC-BY 4.0
Aktualisierung 2025 — Globale CO₂
Global Carbon Project — CO₂-Emissionen 2025 (Vorschätzung)
Basis für den aktualisierten globalen CO₂-KPI (~41 Gt für 2025). Das GCP veröffentlicht jährlich im November eine Vorschätzung für das laufende Jahr, endgültige Daten folgen ca. 12 Monate später. Hinweis: der Wert ~41 Gt ist eine Schätzung und wird mit Erscheinen des Global Carbon Budget 2025 (Nov./Dez. 2025) präzisiert.
Global Carbon Project · Jährliche Veröffentlichung · Stand: Nov./Dez. 2025
Aktualisierung 2025 — EU Gaspolitik
BDEW — Gasversorgung 2025: Ende des ukrainischen Transits
Quelle für den 2025-Datenpunkt im Gas-Herkunfts-Chart (Russland = 0 %): Der ukrainisch-russische Gastransitvertrag lief zum 1. Januar 2025 aus und wurde nicht verlängert. Deutschland bezieht seither kein russisches Pipeline-Gas mehr. Hauptlieferanten 2025: Norwegen und US-LNG. BDEW-Jahresbericht bestätigt stabile Versorgungslage trotz des Wegfalls.
BDEW Jahresbericht Energieversorgung 2025 · Dezember 2025
🚗 Kapitel 03 — Verkehr & Transport
Internationale Energieagentur
IEA — Renewables 2025: Transport
Elektrifizierungsfortschritt im Transportsektor, EV-Marktanteile, Energieverbrauch nach Verkehrsträgern, Dekarbonisierungspfade.
IEA · 2025
Branchenverband / NGO
REN21 — Global Status Report 2025
Globaler Überblick über EE im Verkehrssektor, Biokraftstoffe, EV-Marktentwicklung, Ladeinfrastruktur und Elektrifizierungsrate nach Fahrzeugklasse.
REN21 · 2025
Fachportal
Planete-Energies — Kraftstoffe für Luftfahrt und Schifffahrt
Hintergrunddaten zu Energieverbräuchen und CO₂-Emissionen der schwer dekarbonisierbaren Verkehrsträger Luftfahrt und internationale Schifffahrt.
Planete-Energies · Total-Gruppe
EU-Statistikamt
Eurostat — Transport-Energiestatistiken EU-27
Energieverbrauch nach Verkehrsträger in der EU-27 (TWh/Jahr), Modal Split, CO₂-Emissionen des Verkehrssektors nach Fahrzeugklasse.
Eurostat · Jährlich
💻 Kapitel 04 — Digitale Wirtschaft, KI & Gehirn-Effizienz
Internationale Energieagentur
IEA — Energy and AI (2025)
Kernquelle für alle RZ-Zahlen: 415 TWh Rechenzentrum-Strom 2024, Szenarien 700–1750 TWh bis 2030. Enthält KI-spezifische Energiebedarfe und Effizienz-Benchmarks.
IEA · 2025 · Flagship-Report zu KI und Energie
EU-Kommission
EU-Kommission — Data Centres Energy Efficiency
EU-Datenzentren-Richtlinie, Energieverbrauchsdaten europäischer RZs, Best-Practice-Beispiele und PUE-Benchmarks (Power Usage Effectiveness).
Europäische Kommission · DG Energy
Internationale Energieagentur
IEA — Energy Efficiency 2025
Effizienzgewinne und -verluste im digitalen Sektor. Enthält Daten zur Entwicklung des Energieverbrauchs pro Rechenoperation und deren Bedeutung für die Energiewende.
IEA · 2025
Neurowissenschaft
Neurowissenschaftliche Grundlagen — Gehirnenergie
Das menschliche Gehirn verbraucht ~20W konstant. Basis: Marcus Raichle (Washington University): "The Brain's Dark Energy" (Science 2010). Energiequelle: Glukose, ~120g/Tag ≈ 175 kWh/Jahr.
Raichle & Gusnard, PNAS 2002 · Raichle, Science 2010
KI-Energieverbrauch
Patterson et al. — Carbon and the Narrow Path to Responsible AI
Wissenschaftliche Grundlage für KI-Trainings-Energiemengen (GPT-3: ~1.300 MWh Training). Benchmarks für Inferenz-Energiebedarf je Anfrage.
Communications of the ACM, 2022 · Google / UC Berkeley
⚠️ Kapitel 05 — Geopolitik, Hormuz-Krise 2026 & Systemrisiken
IEA — Krisenreaktion März 2026
IEA — Oil Market Report März 2026
„Größte Versorgungsstörung in der Geschichte des globalen Ölmarkts." Brent-Preisanalyse, 400-Mio-Barrel-Notfreigabe, Produktionskürzungen Golf-Staaten.
IEA · März 2026 · Monatsbericht
Enzyklopädie
Wikipedia — 2026 Strait of Hormuz Crisis
Chronologie, Schiffsangriffe, Minenlegung, Reaktionen der Weltgemeinschaft. Gut bequellt mit Primärquellen aus Reuers, AP, AFP, Kpler.
Wikipedia · Zuletzt aktualisiert 14. März 2026
US Congress
Congressional Research Service — Iran Conflict & Strait of Hormuz (R45281)
Offizielle US-Parlamentsanalyse: Rechtliche Lage der Blockade, US-Eskalationsoptionen, historische Vergleiche mit 1987–88 Tanker War.
Congressional Research Service · März 2026
Think Tank
Bruegel — How will the Iran conflict hit European energy markets?
Analyse: EU-Gasspeicher 46 bcm vs. 77 bcm 2024. LNG-Ersatzstrategien. Politikempfehlungen für EU-Notfallplanung. Zentrales „Energiewende beschleunigen"-Argument.
Bruegel / Tagliapietra, Wolff et al. · 2. März 2026
Marktdaten
Kpler — US-Iran Conflict Reshapes Global Oil Markets
Echtzeit-Schiffsverkehrs-Tracking im Hormuz. De-facto-Schließungsnachweis durch Versicherungsrückzug. Brent WTI-Spread Analyse.
Kpler Commodity Intelligence · 1. März 2026
Ölpreishistorie
EIA — Historische Rohöl-Preisdaten (WTI, Brent)
Täglich aktualisierte Rohölpreise seit 1986. Basis für den historischen Ölpreis-Chart von 1970–2026 (mit $73→$92-Spike).
U.S. Energy Information Administration · Tagesaktuell
💰 Kapitel 06 — Stromerzeugungskosten (LCOE)
Primärquelle LCOE
IRENA — Renewable Power Generation Costs in 2024
Solar PV 44 USD/MWh (−86% seit 2010), Wind onshore 50 USD/MWh (−63%), Offshore 90 USD/MWh. Vollständige LCOE-Tabellen für alle Technologien weltweit. Basis für alle Kostenvergleiche.
IRENA · Juni 2025 · Jährlicher Kostenbericht
Lernkurve Solar
OurWorldInData / IRENA — Solar PV Cost Learning Curve 1976–2024
Basis für den logarithmischen Lernkurven-Chart: Kostenentwicklung von 80.000+ USD/MWh (1976) auf 44 USD/MWh (2024). Exponentieller Lernfortschritt.
Our World in Data / IRENA Historical Data
🐄 Kapitel 07 — Massentierhaltung & Ernährung
UN-Welternährungsorganisation
FAO — Tackling Climate Change through Livestock (2013)
Kernquelle: 7,1 Gt CO₂eq/Jahr = 14,5% aller menschl. Treibhausgase. Aufschlüsselung: Futtermittel 45%, Methan-Verdauung 39%, Gülle 10%. Rinder verursachen 65% des Sektors.
FAO · 2013 · Umfassendste globale Bewertung
UN-Welternährungsorganisation
FAO — Pathways towards Lower Emissions (COP28, 2023)
Aktualisierte Schätzung: 6,2 Gt CO₂eq für 2015 (≈12%). BAU-Szenario 2050: 9,1 Gt. −30% durch Best Practices möglich. Detaillierte GLEAM-Modellierung.
FAO · Dezember 2023 · COP28 Dubai
Umweltbundesamt
UBA — Fragen und Antworten zu Tierhaltung und Ernährung
Deutschland-spezifisch: 35,5 Mt CO₂eq direkt aus Tierhaltung = 5,3% der DE-Gesamtemissionen, 68% der Agrar-Emissionen. Lachgas, Methan-Quellen aufgeschlüsselt.
Umweltbundesamt · Regelmäßig aktualisiert
NGO / Wissenschaftsportal
PETA.de — Treibhausgase aus der Tierhaltung (2024)
77,3% aller deutschen Lachgas-Emissionen 2024 aus der Landwirtschaft. 76% aller DE-Methanemissionen 2024 aus Landwirtschaft. Gut bequellte Zusammenfassung des Forschungsstands.
PETA Deutschland · August 2025 · Quellen: Thünen, UBA, DLR
Wissenschaftsportal
Klimafakten.de — Fleischarme Ernährung & Klima
IPCC SRCCL-Einordnung, Futtermittel-Emissionen 7,1 Gt CO₂eq/Jahr (FAO), Lachgas aus Kunstdünger. Wissenschaftlich geprüfte Zusammenfassung.
Klimafakten.de · Getragen von dpa, WDR u.a. Redaktionen
Oxford-Studie
Springmann et al. — Planetary Health Diet
Zitiert von Dr. Marco Springmann: Globale Umstellung auf Pflanzenkost würde ernährungsbedingte THG um ~75% senken. Ohne Ernährungsänderung keine 1,5°C-Kompatibilität erreichbar.
Lancet Planetary Health · Oxford University · 2019
Investor-Netzwerk
FAIRR — Greenhouse Gases from Intensive Animal Agriculture
Industrie-Finanzdaten: Kuh emittiert 70–120 kg Methan/Jahr. Hühnerproduktion <50 kg CO₂eq/kg Protein vs. Rindfleisch >250 kg. Regulierungsüberblick (Dänemark CO₂-Steuer 2030).
FAIRR Initiative · September 2025
Verbraucher / Bundesbehörde
UBA / AOK — CO₂-Fußabdruck nach Lebensmittelgruppe
Basis für die Balken „CO₂eq pro kg Lebensmittel": Rindfleisch 27 kg, Lammfleisch 24,5 kg, Schwein 7,6 kg, Tofu 2,0 kg, Gemüse 0,4 kg. Download als Datentabelle verfügbar.
UBA Treibhausgase je Lebensmittel (Tabelle) · AOK Magazin
⚙️ Methodik der Was-passiert-Dann-Maschine

Die interaktiven Berechnungen der Maschine sind vereinfachte Modelle, die auf folgenden Annahmen basieren:

CO₂-Einsparungsrechnung
Basis: DE-Gesamtemissionen 1990 ≈ 1.250 Mt CO₂eq, 2024 ≈ 650 Mt (−48%). Jeder Prozentpunkt EE-Strom über 62% ≈ −1,5 Mt CO₂eq/Jahr (aus AGEB/UBA). Wärmepumpenanteil: −0,8 Mt/Prozentpunkt (UBA-Wärmeschutz). PKW-Elektrifizierung: −0,7 Mt/Prozentpunkt (UBA). Fleischreduktion: −0,25 Mt pro 1% Reduktion (basierend auf 35,5 Mt Gesamtpotenzial, UBA).
Stromnachfrage-Projektion
Basis: DE-Stromverbrauch 2024 ≈ 490 TWh (AGEB). E-Mobilität: +1,3 TWh pro 1% PKW-Elektrifizierung. Wärmepumpen: +1,5 TWh pro 1% Anteil. KI/RZ-Delta zu 18 TWh Basiswert 2024. Effizienzgewinne pauschal −30 TWh bis 2030.
Ausbaubedarfs-Rechnung
Basis: Wind 1 GW ≈ 2,4 TWh/Jahr (Volllaststunden ~2.400h). Solar 1 GW ≈ 1,0 TWh/Jahr (~1.000h). Aufteilung: 55% Wind, 45% Solar des Zubaubedarfs. Basis-Kapazität 2024: Wind ~70 GW, Solar ~89 GW (BDEW/AGEB).
Hormuz-Krisenrechnung
Basis: DE Fossile Importkosten ~50 Mrd. EUR/Jahr 2024 (BMWK/Destatis). Ölpreis-Inflation: +10% Öl = +0,4pp CPI (IMF-Faustformel). BIP-Effekt: −0,15pp pro 10% Ölpreisanstieg (Goldman Sachs / Axios-Modell März 2026). Rezessionsschwelle: $140+/bbl über 2 Monate (Oxford Economics, März 2026).

⚠️ Hinweis: Alle Berechnungen sind vereinfachte Illustration realer Zusammenhänge. Für Planungs- und Investitionsentscheidungen sind detaillierte Fachgutachten erforderlich. Die Modellparameter sind bewusst transparent und können durch Änderung der Slider nachvollzogen werden.

══════════════════════════════ -->
⚡ SZENARIO-RECHNER
PARAMETRISCHE SZENARIEN · DEUTSCHLAND 2030/2045
🔴 AKTUELL: HORMUZ-KRISE 2026 SZENARIO
Ölpreis-Annahme 2026 Durchschnitt (USD/bbl)
95
USD/Barrel (Vorkrieg: $73)
$73 (vorher)$100$200 (IRGC)
Aktuell: ~$92 | Goldman-Basis: $98 | Oxford-Rezession: $140+
Dauer der Hormuz-Blockade (Wochen)
4
Wochen (heute: Woche 2)
1 Wo.12 Wo.24 Wo.
US Energy Secretary: „Wochen, nicht Monate" | IEA-Reserven reichen ~4–6 Wochen
STRUKTURELLE STELLSCHRAUBEN — 2030/2045
EE-Anteil am Strommix 2030 (%)
80
% (aktuell 62%)
30%65%100%
Gesetzliches Ziel: 80 % bis 2030
Stromnachfrage 2045 (TWh)
800
TWh
5009001300
Szenarien: McKinsey 750 · Ariadne 800 · Agora 1000 · EWI 1140
PKW-Elektrifizierung 2030 (%)
30
% (aktuell ~5%)
0%40%80%
Ziel BMWK: 15 Mio. BEV bis 2030 (~27% Bestand)
Wärmepumpen-Anteil Heizung 2030 (%)
30
% (aktuell ~5%)
0%35%70%
GEG-Ziel: ab 2024 65% EE beim Heizungstausch
KI/RZ Stromnachfrage DE 2030 (TWh)
35
TWh
155290
Konservativ: 20 · Basis: 35 · Aggressiv: 70–90 TWh
CO₂-Preis 2030 (EUR/Tonne)
90
EUR/t
30€115€200€
EU ETS 2024: ~60–70 €. Expertenschätzung 2030: 80–130 €
Fleischreduktion Bevölkerung DE 2030 (%)
20
% (heute: ~52 kg/Kopf/Jahr)
0% (Status quo)40%80% (fast vegan)
DGE-Empfehlung: −40% (31 kg/Kopf/Jahr) | Vegetarisch: −70% | Vegan: −90%
ERGEBNIS-DASHBOARD — LIVE-BERECHNUNG
🔴 HORMUZ-KRISE 2026 — IMPACT-KALKULATION
Zusätzliche Importkosten DE
+12 Mrd.
EUR/Jahr bei $95 Öl
Inflation-Impuls DE (CPI)
+0,9 Pp
Über Basiswert März 2026
Wirtschaftswachstum DE
−0,4%
Vs. Basispfad 2026
Bei $95/bbl über 4 Wochen: Erheblicher Wirtschaftsdruck — aber kein Rezessionsszenario. IEA-Reserven puffern Versorgungsengpass. Beschleunigung der Energiewende wahrscheinlich.
CO₂-Einsparung vs. 1990
-67%
Stromerzeugung + Wärme + Mobilität
Fossile Importkosten 2030
~32
Mrd. EUR/Jahr (2024: ~50 Mrd.)
Ges. Strom­nachfrage 2030
720
TWh (2024: ~490 TWh)
Benötigte Wind-Kapazität (neu)
+48
GW zusätzlich bis 2030
Benötigte Solar-Kapazität (neu)
+130
GW zusätzlich bis 2030
🥩 Ernährung: CO₂-Einsparung DE
−5 Mt
Mt CO₂eq/Jahr Tierhaltung (DE Basis: 35,5 Mt)
Verkehr CO₂-Einsparung
-28
Mio. t CO₂/Jahr vs. 2024
Zusätzlicher Strombedarf durch Elektrifizierung
E-Mobilität
+39 TWh
Wärmepumpen
+45 TWh
KI/RZ
+17 TWh
Gesamt-Delta
+101 TWh
SZENARIO-VERGLEICH
Indikator Heute (2024) Dein Szenario NZE Ziel 2030
Ernährung Fleischreduktion0%20%−40% (DGE)
EE-Anteil Strom62%80%80%
CO₂-Einsparung vs. 1990~48%67%65%
E-PKW-Anteil~5%30%~30%
Fossil-Importkosten~50 Mrd.~32 Mrd.<25 Mrd.
Wind Kapazität~70 GW118 GW115 GW
Solar Kapazität~89 GW219 GW215 GW
SYSTEM-EINSCHÄTZUNG
Dein Szenario zeigt einen ambitionierten, aber erreichbaren Dekarbonisierungspfad.
QUELLEN & METHODIK
Berechnungen basieren auf: AGEB Energiebilanzen 2024 · BMWK Energiedaten · IEA WEO 2024 · Ariadne Szenarienreport 2025 · McKinsey Zukunftspfad Jan. 2025 · IRENA Renewable Power Costs 2024. Vereinfachtes Modell — für Planungszwecke Detailanalysen empfohlen.